Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg
Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg
Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.



Caracteres ¿no funcionan?

Hola a todos, estoy editando un artículo y cuando aprieto los caracteres de tipografía y sintaxis wiki no funcionan. En vez de aparecer, la barra me envía al inicio de la edición (a la parte: Recuerda que esto no es más que una previsualización. Aún no se han guardado tus cambios). ¿Es un problema de mi computador o a alguien más le sucede eso? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:00 6 nov 2018 (UTC)

Sí, es un fallo que se extiende desde hace tiempo. No será por margen de tiempo que he pedido resolverlo con suficiente plazo (hace dos meses que propuse un arreglo). -- Leoncastro (discusión) 03:09 6 nov 2018 (UTC)
Pues yo venía con la misma historia desde ayer no me funciona la sintaxis wiki. Exactamente lo que explica el Pzycho10. Ojalá alguien puede resolverlo rápido. Gracias --MarisaLR (discusión) 15:30 7 nov 2018 (UTC)
Ojalá. A ver si así... -- Leoncastro (discusión) 16:27 7 nov 2018 (UTC)
Los caracteres especiales de arriba, funcionan, pero escribo esto y me doy cuenta de que los de abajo han sido reemplazados por copie y pegue... ¿Será mi internet? Bueno, pero de antemano, tal vez si así... --Mr Misterio2, Cambio y fuera 16:27 18 jul 2018 (UTC) 17:54 7 nov 2018 (UTC)
No, pero sucede que hubo un pequeño problema al realizar el cambio. Paciencia. -- Leoncastro (discusión) 17:59 7 nov 2018 (UTC)
@Pzycho10, @MarisaLR y @Mr Misterio2, comprueben ahora, porque ya debería estar resuelto. -- Leoncastro (discusión) 18:36 7 nov 2018 (UTC)
@Leoncastro Perfecto!! que maravilla, como se encontraba a faltar! Muchas gracias. --MarisaLR (discusión) 18:41 7 nov 2018 (UTC)

Funciona perfectamente. Hice esto con los botones de abajo.

--

He preparado este artículo sobre el FICMA o Festival Internacional de Cine de Medio Ambiente que va por su XXV edición en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Almanima/Taller Si por favor alguien me lo puede revisar y si está bien publicar o decirme que le pongo o que le quito para que esté bien. muchas gracias --Almanima (discusión) 09:42 6 nov 2018 (UTC)

----
Nuvola apps edu languages.svg
Hola Café. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Almanima.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

veo que no tiene ningún enlace interno, en mi opinión requeriría un poco más de referencia además. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 07:41 11 nov 2018 (UTC)

Sección promocional

Hola. La sección "Aspectos", creada por el usuario UNPAZ, de Universidad Nacional de José Clemente Paz es claramente publicitaria. ¿Qué debería hacer?--Arsenal sin platea (discusión) 09:33 7 nov 2018 (UTC)

✓ Hecho Gracias por el aviso. --

Hola. El segundo y el tercer párrafo de la larga introducción de Universidad Abierta Interamericana, agregados en septiembre de 2012, ya aparecieron en http://antoniomedeirosjr.blogspot.com/2012/03/uai-universidad-abierta-interamericana.html, con fecha de marzo de 2012. No quiero tocar el artículo por la plantilla que tiene. ¿Alguien puede hacer algo?--Arsenal sin platea (discusión) 16:54 8 nov 2018 (UTC)

¡Tú mismo! Puedes borrar directamente los párrafos que violan derechos de autor. Es conveniente que al borrarlos dejes el enlace del sitio donde está el original, con un el comentario de que está copiado desde allí en la línea de edición. No necesitas tocar la plantilla de promocional que tiene. Si algo no te resulta bien, me avisas y lo arreglo.

Hola necesito ayuda para entender todo esto , quiero colaborar pero todo esto es un poco enrredoso--Eliza Correa (discusión) 21:30 8 nov 2018 (UTC)

Hola, Eliza Correa. El proceso de aprendizaje sobre Wikipedia no es tan complicado como parece. Básicamente se debe saber sobre edición, formato y nuestras políticas, que aunque no se aprenden de un día para otro, con esfuerzo se comprenden. Es común para los recién llegados encontrarse perdidos, pero la comunidad está a tu disposición con cualquier duda que tengas. Dejaré un mensaje de bienvenida en tu página de discusión que contiene enlaces útiles sobre Wikipedia. Saludos, --Esteban16 (mensajes) 21:51 8 nov 2018 (UTC)
Hola, @Eliza Correa:! De Wikipedia se pueden escribir (y se han escrito) tesis doctorales y en ella se puede colaborar... de muchas maneras. ¿Puedes aclarar en qué has encontrado complicaciones, qué no entiendes o cómo crees que te gustaría colaborar en Wikipedia (crear nuevos artículos, mejorar los artículos que ya existen, deshacer ediciones vandálicas de 'graciosillos',...? Ser un poco más concreta, vaya. Haría mucho más fácil ayudarte. De todas formas, una de nuestras normas más importantes es la siguiente:

Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente al editar páginas. Para que la enciclopedia mejore y crezca todos tenemos que realizar cambios: corregir la gramática, agregar hechos, hacer preciso el lenguaje, etc. Así que nunca deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo. No te preocupes por si te equivocas: todos los cambios que hagas se pueden corregir fácilmente. Requiere cierto grado de urbanidad, pero funciona.

Básicamente no importa hacer algo mal, pues aquí todo se puede corregir a posteriori. Un saludo! strakhov (

[1] y [2] Gracias. --190.90.140.156 (discusión) 20:15 9 nov 2018 (UTC)

Este asunto de elementos duplicados de wikidata se debería llevar mas bien hasta allí en wikidata. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:19 9 nov 2018 (UTC)
Se parecen, pero estrictamente no son los mismo, como seria

Hola buenas. Me he percatado de que algunas páginas como las de Cartoon Network España me aparecen vandalizadas. No sé si es algún tipo de error en mi dispositivo o no. El caso es que intenté deshacer lo que podrían ser esas ediciones vandálicas, pero no había cambiado nada en el artículo. Necesito ayuda e información sobre este tema. Muchas gracias y saludos. ElHerbert6 (discusión) 21:56 9 nov 2018 (UTC)ElHerbert6


Podría ser... pero me parece bastante raro, esa wiki la comprobé hace unos meses y no se presentaba ningún signo de vandalismo. Sin embargo cuando voy al historial de la página, ese susodicho vandalismo existe desde hace años al parecer. ElHerbert6 (discusión) 22:15 9 nov 2018 (UTC)ElHerbert6.
ElHerbert6: Las únicas ediciones que has deshecho en el artículo son dos del usuario Bankster (esta y esta), y el usuario luego te deshizo porque la acción era injustificada, o errónea. Supongo que son esas las ediciones a las que consideras «vandálicas» pero no lo son. Las páginas se actualizan una vez se guardan los cambios, al menos de que no hayas purgado una página en el momento que fue cambiada. Esteban16 (mensajes) 23:51 9 nov 2018 (UTC)
El usuario se refiere a esta edición hecha por una IP en la que modificaba la plantilla de ficha de canal. También me percaté de ese error en el artículo y verifiqué tanto el código wiki como Wikidata para verificar si era un error local o externo. --Bankster (discusión) 00:15 10 nov 2018 (UTC)


Sí, mi intención no era la de revertir sin motivo, observé que la edición del usuario Bankster parecía la edición vandálica. En ningún momento pensaba en deshacer por deshacer, si se pensó eso, pido disculpas por el malentendido. Todavía soy muy nuevo en la Wikipedia, por eso, en cuanto vi esa edición, me pareció sospechosa. Un saludo y disculpad las molestias. ElHerbert6 (discusión) 08:52 10 nov 2018 (UTC)ElHerbert6.

Después de esta petición y y esta otra (soy el mismo pero con otra IP), la cosa no parece tener respuesta. No veo por qué algo tan sencillo ha de llevar semanas cuando no sirve más que para facilitar las cosas y es algo que no pide de comer. Que alguien me diga si es que es cosa solo mía o es que ahora en Wikipedia las redirecciones ya no están para facilitar las cosas. Saludos. --37.11.123.251 (discusión) 17:52 10 nov 2018 (UTC)

Lola Indigo

Esta tarde he buscado en Internet información sobre la cantante española Lola Indigo y me he llevado la sorpresa de que ni siquiera tenía un artículo en Wikipedia.

Al disponerme a crearlo yo mismo he podido comprobar que ya había sido creado anteriormente y borrado, por lo que he sobreentendido que algún fan habría hecho un corta y pega, o apenas un esbozo sin referencias, y por eso se borró. Lo desconozco.

El caso es que el artículo que yo he creado está totalmente correcto, es enciclopédico, está completo, es neutral y lo he plagado de referencias (algunas de las cuales de periódicos tan importantes como El País o La Vanguardia).

Cuál ha sido mi sorpresa (y ya iban dos esta tarde) al ver que un compañero peruano llamado MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) lo ha marcado para deatruirlo, aludiendo el motivo G9: "El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia"...

¿Perdona? Cumple con absolútamente todos los criterios. No sé si no le parecerá relevante, ya que dudo que en Perú sea conocida Lola Indigo, pero ese no puede ser un motivo suficiente como para querer destruir mi contribución, a la que le he dedicado varias horas.

Por todo ello pido ayuda a la comunidad para que revisen el artículo y retiren el aviso de borrado, que no tiene ningún sentido. Un saludo y gracias se antemamo.--Lopezsuarez (discusión) 18:38 11 nov 2018 (UTC)

Con solo un sencillo, a mi me parece totalmente irrelevante. Pero vamos, seguro que alguien dice algo distinto. Saludos. --Ganímedes 21:15 11 nov 2018 (UTC)
No es sólo un sencillo (que por cierto sale a todas horas en todas las cadenas musicales de este país, creo que lo está petando bastante) es un personaje que despierta interés, que tiene artículos exclusivos en prensa, que sale cada viernes en un programa de máxima audiencia en España, que tiene enlaces en la propia Wikipedia y visitas...
Aún así, creo que es intachable que el artículo está referenciado y me parece un sinsentido que se hable de borrarlo. Cuando se creó el artículo de Pablo Alborán hubo un señor que dijo que había que borrarse por irrelevante... Y se demostró que era un personaje de cierto interés (ya en el año 2011). Por favor, seamos serios y mantengamos el trabajo correcto y referenciado de los compañeros.--Lopezsuarez (discusión) 21:41 11 nov 2018 (UTC)
A modo de anécdota o de curiosidad. Acaban de poner la canción en cuestión de esta artista ahora mismo en el programa Gran Hermano Vip (de lo más visto de la televisión en España los domingos). No sé, por si sirve para algo... Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 22:13 11 nov 2018 (UTC)
Wikipedia no se maneja por curiosidades. Es una artista con una carrera incipiente, que sale en la TV. Lali Espósito había hecho bastante más que ella y fue borrado innumerables veces. Tardó años en ser aceptado, hasta que ella tuvo una carrera realmente meritoria. Relevancia no es sinónimo de popularidad. Saludos. --Ganímedes 23:10 11 nov 2018 (UTC)
He señalado las referencias, entrevistas y artículos de periódicos a nivel nacional, apariciones en televisión a nivel nacional desde hace un año. 41 millones de visitas en su videoclip, aparición en radios musicales. No sé que más hay que hacer para que no se destruya un trabajo relevante (que no el más relevante del mundo, por supuesto, pero con interés;a mí me interesaba saber sobre ella, y no me considero especial), que ya existe, y que se quiere equiparar a las ediciones anteriores que eran esbozos o sin referencias. Por favor no te quedes en la anécdota y no seamos injustos.--Lopezsuarez (discusión) 23:34 11 nov 2018 (UTC)
En un corto periodo de tiempo no sería suficiente para alcanzar relevancia enciclopédica. Como dicen, un solo éxito no basta. Sugeriría un taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:54 12 nov 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¿Que un solo éxito no basta? Veamos:

Pues sí; va a resultar que un solo éxito es suficiente para tener relevancia enciclopédica. --Tximitx (discusión) 12:28 12 nov 2018 (UTC)

Lou Bega: 5 álbumes con primeros puestos en listas
Las Ketchup: 2 álbumes y participación en Eurovisión
Azul Azul: 7 álbumes y versionados por King África
Vanilla Ice: Varios álbumes y actor, ícono del white-rap de los 90
PSY: varios álbumes y mundialmente famoso
Gianluca Grignani: Varios álbumes y carrera consolidada
Nek: Varios álbumes y reconocido internacionalmente
Lola Índigo: 1 sencillo
Aparte de que así no funciona una defensa, queda demostrado que ese argumento no sirve para defender la relevancia, y que "popularidad no es lo mismo que relevancia". MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 12:45 12 nov 2018 (UTC)
Venía a responder lo mismo. Pero me resulta gracioso que se señale a Nek como conocido por una única canción, y que sea de Scissor Sisters. Parece que sus 29 años de carrera profesional, sus 13 álbumes en italiano, casi tantos otros versionados en español, más algunos recopilatorios no tienen relevancia para alguno y simplemente se le recuerda por una única canción Laura non c'è (¿o será Laura no está la que recuerda?). -- Leoncastro (discusión) 17:05 12 nov 2018 (UTC)
Comentario: Pasaba por aquí y acabo de ver esta discusión... A Lola Indigo yo personalmente no la conozco de nada pero acabo de hacer una búsqueda en YouTube y el primer vídeo con que me encuentro de ella (Lola Indigo - Ya No Quiero Ná) es de Vevo y cuenta ahora mismo con 41.786.148 visualizaciones. Por muy incipiente que sea su carrera, creo que aun cuando dejara de producir música ahora mismo, ya merecería andar por aquí, porque parece claro que hasta ahora ha dejado suficiente huella y está claro que hay una cantidad general de gente potencialmente interesada en saber más de ella. --37.11.123.251 (discusión) 01:16 13 nov 2018 (UTC)
Aunque ese comentario me parece bastante mejor que la defensa anterior, hay que señalar que ni la prueba del buscador, ni el alto número de visualizaciones, ni la popularidad, ni todo ello junto son argumentos válidos en una consulta de borrado. Porque no todo tiene cabida en una enciclopedia. No obstante no argumentaré en su contra, pues me parece un artículo suficientemente organizado y refenciado en comparación con otra clase de artículos que hay por aquí. Aunque el mio tampoco sea un argumento válido. -- Leoncastro (discusión) 02:13 13 nov 2018 (UTC) PD: porque por si no lo saben, hay una consulta de borrado abierta y es allí donde hay que presentar los argumentos. -- Leoncastro (discusión) 02:15 13 nov 2018 (UTC)
> por si no lo saben, hay una consulta de borrado abierta y es allí donde hay que presentar los argumentos
Sí que lo sabía, gracias. Solo que voy de IP por la vida y no voy a cambiar mis convicciones por ir a votar. Yo solo he dejado un comentario sobre mi parecer al respecto de algo que me llamó suficientemente la atención para investigar un poco. Veo, no obstante que algunas cosas de la última es.wiki con la que me estoy encontrando me rechinan un tanto. Saludos. --37.11.123.251 (discusión) 02:36 13 nov 2018 (UTC)
Que conste que en las consultas de borrado pueden participar tanto usuarios registrados como anónimos, por eso de que no se tratan de votaciones, pues lo que importa allí son los argumentos. Por otro lado no nos dejes así, con la intriga y cuéntanos eso que tanto te rechina, a ver si encontramos solución. -- Leoncastro (discusión) 14:30 13 nov 2018 (UTC)
Me temo que vas a quedarte con la intriga porque, viendo cómo derivan algunas cosas, prefiero no fomentar las pérdidas de tiempo y dedicarme a asuntos más productivos. Gracias por contarme lo de los comentarios en la consulta. Tal vez deje mis comentarios más tarde aunque siempre hay tanto por hacer... Saludos. --

Hola, me gustaría saber si el artículo Segunda Guerra Mundial se podría acortar. Es tan largo (222 Kb) que tengo problemas para editarlo, y según lo expuesto aquí, entiendo que los artículos no deben tener más de 100 Kb, y un poco más abajo en la misma página dice efectivamente que algunos navegadores pueden tener problemas con los artículos excesivamente largos.

Por otra parte, creo que no es necesario poner información tan específica, la persona que esté interesada en profundizar puede ir leyendo las batallas concretas. Mi idea sobre los artículos de Wikipedia es que lo ideal es poder leerlos en unos diez minutos y que te quede una visión clara y general del asunto. Por otra parte, este artículo en concreto, si se lee desde un móvil (celular) solo se puede hacer clic en los títulos generales, es decir: 1.Antecedentes, 2.Transcurso de la guerra, 3.Medios militares de los beligerantes, etc, con lo que es muy difícil encontrar información por ejemplo del "Frente Oriental".

Saludos, JuanCamacho (discusión) 21:24 12 nov 2018 (UTC)

Portal Temuco

Hola. Hace algunos días modifiqué la dirección del centro comercial Portal Temuco, que aparecía como Avenida Alemania 671 cuando lo correcto es Avenida Alemania 0671. La corrección fue revertida. Supongo que se consideró un error agregar un cero a la izquierda del número, pero lo cierto es que, en Chile, se suele agregar un cero a la izquierda en las direcciones para hacer cierta diferencia. En Temuco, el 0 de las calles que son perpendiculares a la cordillera de Los Andes se encuentra en la avenida Prieto Norte. Al oriente de ella, las direcciones son sin cero a la izquierda (por ejemplo, calle Manuel Rodríguez 59). Al poniente de Prieto Norte, en cambio, se le agraga el cero a la izquierda (por ejemplo, calle Manuel Rodríguez 060) por si alguno de los números coincide con los del lado oriente. En consecuencia, mi corrección no debió haber sido revertida y la dirección del Portal Temuco debe permanecer como Avenida Alemania 0671. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 23:11 12 nov 2018 (UTC)

Hola Soy Juampayo, supongo que eso se lo tendrás que explicar a ellos, donde indican su dirección como «Av Alemania 671». Por cierto, ya puestos es mejor que se pongan referencias al resto de datos del artículo. -- Leoncastro (discusión) 00:12 13 nov 2018 (UTC)
Sí, Leoncastro, pero si en internet se publicara que el cielo es verde, por más que fuera en una página especializada en astronomía, eso no se tomaría como referencia para Wikipedia porque es un error. Creo que ese ejemplo también aplica en este caso. No hay que tomar en cuenta lo que dice el sitio web del Portal Temuco porque es un error. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 20:12 13 nov 2018 (UTC)
Pues no es el único que se equivoca, hay más resultados en Google para "Avenida Alemania 671" (más de 9000)

Carlos TMori https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_TMori Se ha mejorado sustancialmente desde que fue puesto el aviso añadiendo múltiples referencias. Incluso tiene dos notas positivas en su discusión. Rogaría fuera eliminada la nota de aviso de borrado, ha llevado muchísimas horas la elaboración de dicho artículo. Muchas gracias. Marisa Glez Glez Glez

Cambio de denominación Miró Mallorca

Hola,

Hemos cambiado el nombre de nuestra marca y deseamos modificarla también en el título de nuestras páginas en wikipedia. Sin embargo, no podemos hacerlo aún por nosotros mismos.

Aparece bajo diferentes nombres según el idioma, pero en todas ellas debería aparecer con el nombre de nuestra nueva marca (siempre en catalán): "Fundació Miró Mallorca"

Nos podéis ayudar? Gracias!

Pere Manel Mulet Ferrer

MiroMallorca (discusión) 09:52 14 nov 2018 (UTC)

Eso de «siempre en catalán»... ¿incluso escrito en idioma árabe? -- Leoncastro (discusión) 17:35 14 nov 2018 (UTC)
¿Y quienes sois «vosotros»? ¿Con quién(es) tengo el gusto de hablar? En Wikipedia no hay cuentas colectivas. Aquí rige el principio de una cuenta, un usuario, una persona. Por otra parte ¿cuáles son «vuestras» páginas de Wikipedia? Aquí las páginas no tienen dueño. Mar del Sur (discusión) 01:12 15 nov 2018 (UTC)
Fundación es también una palabra del castellano, y siendo esta la wikipedia en español no tiene por qué aparecer esta palabra en catalán. En esta enciclopedia el nombre correcto del artículo sería "Fundación Miró Mallorca". Atorvast (discusión) 06:59 15 nov 2018 (UTC)

Al parecer, la antigua "Fundación Pilar y Joan Miró" ha cambiado su nombre a "Miró Mallorca Fundació". Por lo que he leído es un cambio legal. Quiero decir que no es ni catalán ni castellano ni ninguna lengua: igual podría haber tenido un nombre sin sentido alguno ("miró" es una palabra catalana con traducción al castellano también; como "ford" es una palabra inglesa con traducción al castellano, como "innocenti" es una palabra italiana con traducción al castellano; "fundació" no es la única palabra no castellana con traducción). Creo que procede dejar el nombre oficial porque lo es, igual que no traducimos los otros nombres o marcas que he expresado.
Indicar también que las palabras del nombre van en el orden que indico, no en el que expresa MiroMallorca. Respecto a si el nombre en árabe es Miró Mallorca Fundació, indicar que efectivamente, lo es, debidamente trasliterado. B25es (discusión) 15:23 15 nov 2018 (UTC)

Vaya por delante que no tengo una opinión realmente acabada sobre esto. ¿Cuándo debemos conservar el nombre de una organización o institución en su lengua original y cuándo corresponde traducirlo a la nuestra? Por ejemplo, ¿Instituto Psicoanalítico de Berlín debería ser Berliner Psychoanalytisches Institut o está correcto tal como lo tenemos? Mar del Sur (discusión) 01:59 16 nov 2018 (UTC)
Pues como todo, según las fuentes en español y el nombre más usado. Por eso de que aquí llamamos La Meca a eso que allí le dicen Makkah al-Mukarrama y lo escriben como مكة المكرمة; o llamamos Japón a eso que allí le dicen Nihon o Nippon y lo escriben como 日本. Aquí lo «oficial» tiene poco valor. Además, si la institución se acaba de cambiar de nombre dudo mucho que la nueva nomenclatura ya sea la más usada entre las fuentes. -- Leoncastro (discusión) 03:39 16 nov 2018 (UTC)
Sí, pero fundación no es ningún nombre propio. Otra cosa sería que se llamase La Fundación, como por ejemplo La Caixa, que es el nombre propio de esa entidad, y no tiene por qué traducirse.

Hola. En el artículo llamado Power Pad quería agregarle de la wikipedia en inglés la sección "Juegos compatibles" pero la tabla que está en la sección de la wikipedia en inglés empieza con una ficha que se dice {{video game titles|{{video game titles/item}}}} ¿cómo sería la ficha en la wikipedia en español? Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 19:43 14 nov 2018 (UTC)

Christian 9880, sería {{Ficha de hardware}}, pero no te puedo prometer que se pueda incluir la sección de juegos compatibles, y no pongas literalmente el nombre de la plantilla con los corchetes, en especial si no es de eswiki y por lo tanto no funciona, aunque si existe en eswiki ya es más grave.MONUMENTA Discusión 20:14 14 nov 2018 (UTC)
Por lo que se puede observar en los enlaces interlingüisticos, la plantilla correspondiente es {{ResumenVJ}}. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 20:48 14 nov 2018 (UTC)
También puede crearse una tabla con los mismos datos, pues veo que solo existe la equivalencia con la plentilla inicial y no la interior. --

Hola necesito wikificar esta pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Fiorella_Sargenti. Pense que estaba bien wikificada pero parece que no. Alguien me puede ayudar o dar algún consejo? --Aloissnm (discusión) 14:47 16 nov 2018 (UTC)